盛运环保面临“面值退市”风险:已连续三年亏损,负债达49亿

发布时间:2022年07月10日
       无锡报道, 5月18日晚, 盛运环保(300090.SZ)发布风险提示公告。由于股票收盘价已连续 10 个交易日(2020 年 4 月 30 日-2020 年 5 月 18 日)低于股票面值(即 1 元), 根据《深《证券交易所创业板股票上市规则》, 公司将在其后的每个交易日披露可能终止上市的风险提示公告, 直至收盘价低于每股面值的情况消除或深交所作出终止公司股票上市的决定。 5月19日,

盛运环保收于每股0.67元, 跌幅9.46%。这不是盛运环境第一次面临退市危机。根据披露的财报, 盛运环保2017年和2018年分别亏损13.18亿元和31.12亿元。据其4月29日披露的《2019年主要经营业绩》显示, 公司2019年亏损19.90亿元, 公司在发布2019年年报后可能被暂停上市。针对上述情况, 盛运环保选择申请延期至6月24日披露2019年经审计的年报。按照规定, 如果两个月内不进行披露, 股票可能面临被暂停上市的风险。此外, 公司还面临巨额债务问题。据其5月8日公告, 截至目前, 因资金周转困难, 到期未偿还债务总额为49.64亿元。 《华夏时报》记者称盛运环保为投资方, 其证券部工作人员未透露公司保护情况计划和扭亏的措施只写了:“对于债务, 公司目前正在与债权人沟通是否可以免除。” 5月8日, 公司还公布了办公地址的变更, “我们一直在与债权人商讨豁免事宜, 办公室将迁至合肥, 也将方便(与债权人)收发纸质文件。”上述工作人员说道。连续三年, 我国越来越重视环保问题。随着垃圾分类的有序推进, 垃圾处理相关企业的价值也水涨船高, 但以垃圾焚烧为主的盛运环保却成为了从风口跌落的企业。根据披露的财务数据, 盛运环保2017年和2018年分别亏损13.18亿元和31.12亿元; 2019年, 未经审计的财务数据显示, 公司亏损-19.90亿元, 而经审计的年报公司则选择申请延期至6月24日。雪上加霜的是, 除了巨额亏损外, 公司还面临巨额债务。 2020年5月8日, 盛运环保对外披露, 公司涉及85家借款单位的债务到期未偿还, 债务总额约49.64亿元。同日, 还发布了重大资产重组公告, 但公司整体破产重组存在重大不确定性。同时表示, 公司2017年、2018年连续亏损, 2019年净利润亏损19.90亿元, 2019年净利润和资产净值可能为负, 因此公司仍有较大的停牌风险。 5月19日, 盛运环保公布重大资产重组进展情况, 公司重大资产重组事项本次交易标的公司重庆茂田矿业有限公司70%股权已转让给第三方(第三方为桐城市政府指定解决相关资金占用问题的平台公司)及15%的股权正在改变。重组还可能影响上市公司能否成功护壳。根据双方协议, 若公司在公司年报披露前顺利完成并完成本次资产重组的资产交割, 茂博集团和茂田矿业资产将清偿关联方占用资金18亿元。元代表公司。公司部分资产可实现关联方占用资金的全部收回。也就是说, 茂博集团和茂田矿业的资产注入将使盛运环保增加净利润5.27亿元, 增加净资产5.27亿元。但考虑到盛运环保为全资子公司和控股子公司提供的违规担保金额为18.75亿元, 公司被关联方占用资金合计21.41亿元, 逾期债务49.64亿元, 增加的利润来自上述交易和资产仍难以保证公司的净利润和净资产为正。公司糟糕的财务表现也直接反映在股价上。 4月30日以来, 盛运环保股价一直在1元以下, 面临“面值退市”风险。短期债务和长期投资逾期债务近50亿 本报记者查阅公告了解到, 2014年至2017年, 盛运环保通过转让盛运重工和新疆煤机的股权, 全面剥离输送机电业务。及相关的输送机械业务。 , 转型, 专注垃圾焚烧领域。公司改造后的焚烧对于燃烧发电项目,

我国基本采用BOT模式。此类项目的建设需要多次审批, 投资规模大, 投资回收期长。
       为保证前期建设, 盛运环保继续借用短期债务。 2016年初, 公司通过定向增发方式募集资金18.32亿元, 用于偿还贷款和补充流动资金。 2018年底, 盛运环保还借入了12.55亿元的短期借款, 而2015年初这一数额仅为7.67亿元。显然, 剥离持续盈利的业务, ​​只保留投资大、回收期长的业务, 给盛运环保带来了巨大的财务压力。 2018年, 盛运环保出现了债务违约危机。原定于2018年10月9日到期的超短期融资券18盛运环保SCP001现已陷入危机。
       同时, 本期债券违约直接触发另一只债券16盛运01的加速还款条款。
       根据条款规定, 公司需在10月11日前支付本息合计5.39亿元, 2018年, 盛运环保债务危机由此爆发。截至目前, 公司到期未偿债务总额为49.64亿元。在清偿债务方面,

华夏时报记者从盛运环保证券部工作人员处了解到的主要解决方案之一是向债权人申请豁免。
        “申请豁免应该是不得已而为之。对于债务人来说, 在发生偿债危机后, 核心问题仍然应该是如何弥补给债权人和投资者造成的损失。如果有解决办法大股东应积极推动上市公司以资产清偿债务、向债权人申请缓期偿还等方式偿还债权人;如果债务问题不能得到解决, 上市公司还应积极运用破产重整、破产和解等手段, 使债权人和投资者的利益得到一定程度的保护。总而言之, 当发生债务问题时, 未雨绸缪、积极思考、主动作为应该是债务人应该坚持的方向,

而不是简单地要求债权人免除债务, 从而导致债务人的秩序和信用不断遭到破坏。市场经济。投资银行家何南野告诉华夏时报记者。